ABRIL 2007. Número 118

Respaldo a la Junta de Aserpinto

Desestimada la demanda del PP sobre el nombramiento de consejeros

La Justicia ha desestimado el recurso de la portavoz del Partido Popular en Pinto, Miriam Rabaneda, al nombramiento de consejeros en la empresa municipal Aserpinto. El PP local, según argumenta la sala 24ª de lo Contencioso- Administrativo de Madrid, ha pretendido sin éxito “sustraer facultades atribuidas legal y estatutariamente a la Junta General de Accionistas de Aserpinto (el Pleno Municipal de la Corporación), imponiendo sus candidatos” al Consejo de Administración de la citada empresa pública.
La sala considera inadmisible esta postura y desestima la pretensión del Partido Popular, que avalaban los cinco integrantes de este grupo: su portavoz Miriam Rabaneda y los ediles Julio López Madera, Juan Antonio Padilla, Javier Álvarez y Rosa María Ganso.
El auto del magistrado, contra el que cabe recurso, asegura que “la cuota de participación (del Partido Popular) en los órganos de representación (de la empresa pública) se halla salvaguardada” y no por ello puede imponérsele a la Junta de Accionistas el nombramiento de una persona.

ORIGEN DE LA POLÉMICA
El origen de esta controversia se remonta al 10 de octubre de 2005, cuando el Pleno Municipal desestimó el nombramiento de Luis Carrascosa como consejero del Partido Popular en Aserpinto, a tenor de las descalificaciones que éste había vertido contra la empresa que iba a representar.
Sin entrar en el fondo de la polémica, el auto da un revés jurídico a la portavoz del PP, Miriam Rabaneda, por cuanto la decisión adoptada por la Junta General de Accionistas está amparada por la Constitución y las Leyes.

REACCIÓN DEL GOBIERNO
El Ejecutivo Local ha visto en este auto un nuevo respaldo a su gestión al frente de la empresa pública.
Para el alcalde y presidente de Aserpinto, el socialista Juan Tendero, “estamos ante el penúltimo ataque injustificado que la oposición lanza contra la empresa pública; son ataques que les gusta airear primero en la Prensa, siempre antes de que la Justicia se pronuncie, porque cuando hablan los tribunales saben que, sistemáticamente, sus escasos argumentos se desvanecen. Este caso ha sido un nuevo ejemplo de ello”, concluyó el regidor.