OCTUBRE 2006. Número 112

Siete de cada diez pinteños se sienten satisfechos con el Hospital de Getafe

Aunque aprecian mucho la “libertad de elección”, no son partidarios del “periplo” que la Comunidad propone para recibir asistencia hospitalaria

En 2004 la Comunidad de Madrid decidió construir el segundo hospital del área sanitaria X en Parla, regalarle uno a Valdemoro (área XI) y negar a Pinto la posibilidad de disponer de hospital propio. Ahora, sin que ni uno ni otro hospital estén en marcha, la Comunidad propone a los pinteños hacer un periplo por la comarca sur para recibir asistencia hospitalaria, pero siete de cada 10 vecinos se sienten satisfechos con la que reciben en Getafe.

La imprecisa propuesta realizada a los vecinos y vecinas de Pinto respecto a su derecho a recibir asistencia hospitalaria llegó en forma de carta este verano: “(usted) podrá elegir libremente su asignación a cualquiera de los dos nuevos hospitales de la zona (...), entendiéndose que si se elige como hospital general el situado en Parla, su centro de referencia para patologías complejas será el hospital de Getafe; mientras que si elige como hospital general el de Valdemoro, en los casos más graves acudirá al hospital 12 de Octubre”. Firmado: Esperanza Aguirre.
Nunca tanta “libertad” ha llevado una “obligatoriedad” tan implícita: la negativa de la Comunidad de Madrid a que los pinteños y pinteñas nos quedemos como estamos: recibiendo asistencia hospitalaria en el único centro existente a día de hoy y en el área de referencia a la que pertenecemos; esto es, en el Hospital Universitario de Getafe, cabecera del área sanitaria X.
Según Aguirre, pues, para seguir en Getafe, habremos de pasar primero por Parla. O bien podremos ir al hospital 12 de Octubre, en Madrid, si primero visitamos las instalaciones privadas del hospital de Valdemoro.
“Estamos -según el alcalde de Pinto, el socialista Juan Tendero- ante la propuesta menos rigurosa y más especulativa de cuántas hemos recibido hasta ahora por parte de la Comunidad de Madrid, en un tema de tanta importancia como es la Sanidad Pública”.
Para colmo, el 40% de la población pinteña “o no recibió la carta o no la entendió”. Así se desprende del estudio de opinión encargado por el consistorio en septiembre para conocer la valoración de los vecinos y vecinas respecto a la propuesta sanitaria de la Comunidad de Madrid. Los resultados de este estudio (ver gráficos en página 6) son concluyentes: los pinteños y pinteñas, antes que la propuesta de Aguirre, prefieren seguir acudiendo al Hospital Universitario de Getafe, independientemente de la gravedad de su enfermedad o complejidad en su tratamiento.

NI PARLA, NI VALDEMORO
Y es que los ciudadanos de la villa se encuentran mayoritariamente satisfechos de la asistencia sanitaria que reciben en Getafe.
Los vecinos aprecian de manera abrumadora la libertad de elección, pero se muestran contrarios al “periplo” que la presidenta propone al conjunto de la ciudadanía y consideran innecesario que para mantener su situación tengan que solicitar su adscripción a Parla.

EL GOBIERNO SE RATIFICA
Con los datos de este estudio en la mano, el Gobierno Municipal se ratifica en el que ha sido su posicionamiento inicial y que se sintetiza en la no necesidad de cambiar de centro hospitalario, mientras que la Comunidad de Madrid no autorice la construcción de un hospital propio en nuestro municipio.
“Es del todo absurdo que para acudir en casos hospitalarios graves a Getafe, los pinteños tengamos que ir a Parla con carácter previo; y todavía resulta más absurdo que unos vecinos sí y otros no tengan que ir a Valdemoro para, en casos graves, acudir luego al 12 de Octubre, que ni siquiera es el área sanitaria que nos corresponde”, recalca el regidor pinteño.

SANIDAD PÚBLICA ¿O PRIVADA?
Detrás de las bondades de la “libre elección” que promueve el Gobierno autonómico, el Partido Socialista de Madrid (PSM) afirma que Aguirre busca apoyos para la sanidad privada.
En su opinión, la misiva de la presidenta “esconde una proposición tramposa e interesada, que pretende favorecer a la empresa adjudicataria del hospital de Valdemoro” y, al mismo tiempo, “burlarse, de manera intencionada, de la Ordenación de los Servicios Sanitarios aprobada por su propia Consejería de Sanidad, que recoge que los ciudadanos de Pinto tienen como hospital de referencia el Hospital de Getafe”.
“Cabe pensar, además -afirman desde el PSM-, que lo que Aguirre realmente pretende es que los vecinos de Pinto, cuando sufran procesos de enfermedad complejos que no puedan ser resueltos en el futuro centro de Valdemoro, sean derivados a la Fundación Jiménez Díaz, propiedad de la misma empresa adjudicataria del hospital de Valdemoro y mejorar así, de manera clara, su cuenta de resultados”.
Pero esta versión es negada desde la Comunidad, que la califica de “interpretación ridícula e incierta”. El portavoz del Partido Popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, aseguró, en declaraciones a Efe, que la carta de la presidenta “no es más que una prueba de la transparencia de gestión de su Gobierno”. En esta misiva, y en opinión de Beteta, “les ofrece (a los vecinos) la libertal de elegir”, una libertad que “(los socialistas) quieren impedir”, señaló.
Durante el pasado Debate del Estado de la Región, Aguirre explicó que su intención es extender el “privilegio” de los vecinos de Pinto a todos los madrileños, aunque, a priori, resulte una locura pensar que un vecino de Aranjuez pueda elegir como hospital de referencia el ubicado en Alcobendas.

PRESIÓN ASISTENCIAL
Más allá de unas u otras interpretaciones, el Gobierno Local quiere poner el acento en la propia Ordenación de los Servicios Sanitarios, “porque ésta se llevó a cabo para una mejor redistribución de los recursos, ajustándolos a una determinada población. Elegir entre uno u otro hospital -apunta Tendero- no puede ser una elección caprichosa, sino basada en unos criterios técnicos que, cuanto menos, tengan en cuenta la presión asistencial que soporta cada hospital de referencia”. Y apunta: “cuando en el área X hemos reivindicado la construcción de un nuevo hospital, era para liberar la presión asistencial de Getafe, no para que, con la libre adscripción, éste vuelva a saturarse o unos hospitales estén vacíos y otros llenos”.

Volver al Sumario | Siguiente Página »