JULIO 2006. Número 108

Dos visiones distintas del mismo Pinto

Gobierno (PSOE e IU) y oposición (PP y JpP) confrontan sus discursos

El primer Debate sobre el Estado del Municipio no deparó ninguna gran sorpresa. Los cuatro grupos que forman la Corporación Local acordaron el tiempo de sus intervenciones -el mismo minutaje para cada grupo, al margen del número de concejales de uno u otro- y ofrecieron durante la tarde del jueves, 22 de junio, y la mañana del viernes siguiente dos visiones, absolutamente distintas, de la misma ciudad.
Para el Ejecutivo, la evolución del municipio resulta más que evidente. A las dotaciones y equipamientos construidos en estos últimos diez años, la portavoz socialista Patricia Fernández sumó la larga batería de proyectos que se acometerán este último año de legislatura, además de anunciar públicamente la adquisición de la torre Éboli.
Pero la noticia no alteró ni un solo párrafo de los discursos previamente escritos por los grupos en la oposición (PP y JpP). Ambos grupos insistieron en sus intervenciones en un “panorama desolador” de la villa. Un panorama al que no ofrecieron proyecto nuevo alguno.
De esta ausencia de propuestas constructivas se hicieron eco los dos grupos en el Ejecutivo. En el discurso que cerró el debate, el alcalde lamentó el inmovilismo de los grupos, una vez contrastadas sus visiones. Y aportó un dato objetivo, divulgado por el Instituto Regional de Estadística: el producto interior bruto (PIB) per capita es de 4.000 euros por encima de la media de la región. Así, Pinto dispone de un PIB de 27.756 euros, cuando la media de la región es de 23.777 y, en la zona sur, de 12.255 euros.
Al margen de las distintas visiones políticas que Gobierno y oposición tienen sobre Pinto, en el desarrollo del deabte tuvo especial relevancia el archivo de la querella interpuesta contra el ex alcalde. Un varapalo a la oposición, en palabras del Gobierno, pero una querella que “puede reabrirse”, según dijo la portavoz del PP.

Partido Socialista

El partido socialista, por boca de sus portavoces Alita Camacho y Patricia Fernández, se reafirmó en su modelo de ciudad, en un programa de gestión que lleva cumpliendo desde 1995, apoyado por el grueso de la ciudadanía. Las dos ediles desgranaron los logros conseguidos y los proyectos ya previstos, pero también en este debate pusieron especial acento en los fracasos cosechados por la oposición, en su intento de judicializar la vida política y pronosticar aumentos de población o desastres nunca ocurridos. “Ustedes aún no tienen un modelo alternativo que ofrecer”, señaló Fernández.

Partido Popular

La portavoz del PP, Miriam Rabaneda, y el concejal Julio López Madera compartieron las intervenciones de este grupo político. En ambos casos, pusieron el acento en la culpabilización al Gobierno sobre cualquier atisbo de conflicto o reivindicación vecinal. Miriam Rabaneda echó en cara al Ejecutivo Local no tener ilusión por gobernar y reiteró que el actual modelo de gestión se encuentra agotado, aunque en su discurso, lejos de plantear un cambio de proyectos, se limitó a proponer para las próximas elecciones un cambio de personas que, en su opinión, llevarían a cabo un cambio “en las formas”.

Izquierda Unida

De la gestión del Gobierno del que IU forma parte, el portavoz de la coalición, Carlos Penit, hizo un balance positivo, “con sus luces y sus sombras”. Defendió el discurso que previamente había expuesto el alcalde de la ciudad, si bien situó en 1979 el inicio de este “modelo de izquierdas” con el que Pinto progresa, enarbolando todas sus intervenciones sin escritos previos. De lo escuchado por parte de la oposición -y especialmente por Juntos por Pinto- dijo sentirse “avergonzado”, porque, en su opinión, era un intento de reducir el nivel político de la Corporación a exabruptos y descalificaciones.

Juntos por Pinto

Nuestra ciudad, a juicio del portavoz de Juntos por Pinto, Reyes Maeste, es un “suburbio de Madrid”, un “pueblo mediocre”, una ciudad dormitorio que carece de servicios, equipamientos y dotaciones. Según el edil, este Pinto está alejado del “10 en gestión”, lo que le llevó a calificar de mero escaparate engañoso para los vecinos la situación actual de la villa. Más allá de este gris panorama que resaltó Reyes Maestre, su discurso se centró, desde su interpelación a la moral y a la ética, en descalificaciones de carácter colectivo y de carácter individual hacia miembros del actual Ejecutivo y sobre el ex regidor pinteño.

« Página Anterior | Volver al Sumario | Siguiente Página »