ENERO 2006. Número 103

Los Presupuestos Municipales en 2006 se incrementan hasta los 79,7 millones

La presión fiscal no aumenta, pero se ingresa más por Punctum Millenium. El gasto, un año más, se centra en nuevas dotaciones y mejoras urbanas

Los Presupuestos Municipales del Ayuntamiento de Pinto para el año 2006 se esperaban con curiosidad, por ser éstos los primeros que elaboraba el nuevo alcalde de Pinto, el socialista Juan Tendero. Pero no ha habido sorpresas. Las cuentas mantienen las “líneas maestras” de anteriores ejercicios: control del gasto corriente, una plantilla ajustada en mínimos y un importante esfuerzo inversor (41%) para nuevas dotaciones y equipamientos.

El montante total de los nuevos presupuestos alcanza la cifra de 79.740.517,71 euros, lo que supone un aumento de más de 13,5 millones con respecto al ejercicio de 2005 o, lo que es lo mismo, un incremento de más de un 20%.
Esta importante subida viene determinada por la previsión de ingresos fruto de la operación urbanística Punctum Millenium y por el desarrollo industrial proyectado en la zona norte de nuestra localidad, pero no por un aumento de la presión fiscal, dado que el Ejecutivo (PSOE e IU) plasma en las nuevas cuentas su compromiso con los ciudadanos de mantener congelado el Impuesto de Bienes Inmueble (IBI), mantener inalterados los tributos de IAE y Vehículos y rebajar un 35% el impuesto por plusvalías.
Sobre la repercusión concreta que la previsión de ingresos va a tener en los contribuyentes a través de los principales tributos (IBI, Vehículos, IAE...), la Revista Municipal PINTO ofrece una información más detallada en la página 6 de este mismo número.
Pero cabe destacar aquí que el Ejecutivo Municipal tampoco aplicará el próximo año la “ecotasa” ni revertirá sobre los vecinos la tasa de bomberos. Y a pesar de ello, mantendrá su suficiencia financiera.
Procedentes de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Pinto ingresará algo más de 3 millones de euros, mientras que los ingresos procedentes de la Administración central superarán los 5,7 millones de euros.
Por áreas, y analizando lo que las distintas administraciones aportan, se evidencia una clara diferencia entre la inversión social del consistorio y la que procede del Gobierno autonómico.
Así, mientras que en escuelas infantiles la Comunidad aporta 493.365 euros, el Ayuntamiento eleva su esfuerzo inversor por encima del millón de euros. En actividades escolares, la Comunidad gastará 151.890 euros y el Ayuntamiento, 462.300. En Servicios Sociales, la aportación autonómica (549.135) se ve ampliamente superada por los 819.040 euros que invertirá el Ayuntamiento.
En este mismo análisis por áreas de gestión (ver cuadro adjunto), el Presupuesto Municipal de Pinto en 2006 contempla un aumento de la inversión en Medio Ambiente en un 142,36%; en un 34,35% en Infancia y Juventud; en un 196% sobre las actividades de la OMIC y en más de un 30% la partida destinada al Servicio de Ayuda a Domicilio para nuestros mayores.

INVERSIONES
El capítulo VI del Presupuesto, destinado a las inversiones, se lleva, un año más, el grueso de los recursos municipales. Supone el 41,36% de los recursos económicos del municipio y destaca por incluir un amplio abanico de obras y proyectos con los que conseguir más y mejores dotaciones y equipamientos.
Entre todos ellos, resaltan las remodelaciones de dos barrios: La Calera y Los Pitufos-El Prado, dentro del ambicioso proyecto de mejora de la localidad conocido como “Barrio a Barrio”.
El próximo año se convertirán en realidad los proyectos diseñados en 2005 para acometer la remodelación del polígono industrial de La Estación y la nueva conexión norte con la A-4 (carretera de Andalucía).
A ellos se sumará la instalación de pantallas acústicas en el eje oeste de la carretera de Andalucía, el soterramiento de centros de transformación y la instalación de aseos públicos en los parques de Pinto.
En este mismo apartado, se recogen las obras de remodelación de la residencia municipal de San Pedro y Santa Rosa de Lima, la Casa Fúster, que se transformará en la nueva Casa de la Juventud, y el edificio municipal de la calle Perú, que albergará la nueva Casa de la Mujer. El capítulo de Inversiones contempla, por último, la modernización de la administración local, apostando por las nuevas tecnologías, las energías alternativas y distintas obras, como el Plan de Asfaltado 2006 por un importe de 1,6 millones.
En otros capítulos, como el Primero, dedicado a Personal, se destinan 14,2 millones, lo que supone el 17,9% de los recursos públicos, mientras que en el capítulo II (Gasto Corriente), no se supera el 28% del montante total.

Partido Socialista
La portavoz socialista y concejala de Hacienda, Patricia Fernández, hizo una encendida defensa de los Presupuestos. Capítulo por capítulo explicó las inversiones previstas para 2006 y puso el acento en el aspecto social. “Las asociaciones han participado en su elaboración y se han incluido el 99% de sus propuestas”, afirmó. La edil lamentó que PP y JpP no realizaran propuestas concretas.

Partido Popular
En opinión de la portavoz del PP, Miriam Rabaneda, los Presupuestos de 2006 son poco creíbles e insolidarios. En su discurso del 19 de diciembre, durante el debate de las nuevas cuentas públicas, anunció un “desolador panorama” de futuro en todos los ámbitos de gestión. Su modelo es el de Aguirre. “No critiquen a la Comunidad de Madrid”, advirtió, “no muerdan la mano que les da de comer”.

Izquierda Unida
El concejal de IU, Ángel Herrero, dijo haberse equivocado de pleno. Integrante del Gobierno, afirmó: “PP y JpP, con su actitud, no hacen oposición al Gobierno, sino a todos los vecinos de Pinto, porque se oponen, precisamente, a los proyectos que nos demandan: a la reforma de La Calera, a las pantallas acústicas, a la eliminación de barreras arquitectónicas y a un largo etcétera de nuevas propuestas”.

Juntos por Pinto
Su voto fue contrario a las nuevas cuentas, al considerar que no responden a los retos que la ciudad ha de afrontar en 2006. En opinión del edil José Luis Esparcia, el dinero que el Ayuntamiento ingresará por Punctum Millenium y por la venta de suelo municipal supone “una grave descapitalización de la localidad de cara al futuro, ya que los recursos de terreno se están agotando rápidamente”.

Volver al Sumario | Siguiente Página »