OCTUBRE 2005. Número 100

El Gobierno Local pide la dimisión del Juez de Paz por negarse a aplicar la Ley

Antonio Alonso ha hecho pública su negativa a tramitar expedientes de bodas homosexuales por considerarlas “inconstitucionales”

El Gobierno Local de Pinto (PSOE e IU) ha reprobado la actitud del Juez de Paz de la localidad, Antonio Alonso, tras declarar su negativa a tramitar los expedientes de matrimonios homosexuales. El Ejecutivo, junto con el grupo municipal JpP, ha solicitado su dimisión. Mientras, el Partido Popular decidió desentenderse de este debate. Primero evitó acudir a dos convocatorias de plenos extraordinarios y, finalmente, en el tercer intento, compareció y votó en contra de la petición de dimisión al juez.

La actualidad local de Pinto se vio fuertemente sacudida durante la tercera semana del mes de septiembre con la publicación de unas declaraciones del Juez de Paz, Antonio Alonso, oponiéndose al cumplimiento de la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Concretamente, Alonso manifestó su negativa a tramitar los expedientes de las bodas entre ciudadanos homosexuales por considerarlas “inconstitucionales”.
En cuanto el alcalde de la localidad, el socialista Juan Tendero, que tiene potestad para casar, tuvo conocimiento de esta declaración de intenciones, convocó un pleno extraordinario para reprobar este comportamiento y solicitar al Juez de Paz, Antonio Alonso, su inmediata dimisión por la gravedad de las declaraciones realizadas. “Nadie puede situarse por encima de la Ley, y menos aún un juez”, afirmó.
Tras dos convocatorias de pleno infructuosas (a las 14.30 y a las 17 horas del día 22 de septiembre), debido a la ausencia del Partido Popular, el pleno pudo celebrarse a las 22 horas.
El Gobierno Municipal votó a favor de pedir su dimisión y Juntos por Pinto, tras comprobar que sendos teletipos de la Agencia EFE y Europa Press, recogían que Alonso se había ratificado en las declaraciones publicadas por la revista local Zigzag, decidieron apoyar también la petición de dimisión.
El Partido Popular intentó ocultar el sentido de su voto hasta el momento final, rehuyendo cualquier atisbo de debate para fijar posiciones. Ante las continuas peticiones de los portavoces del PSOE, Patricia Fernández, y de IU, Carlos Penit, Miriam Rabaneda se negó a contestar si estaba a favor o en contra de las declaraciones del Juez. Tampoco desveló si le parecía bien o mal que Alonso mostrase a la claras su intención de no cumplir la Ley y de no respetar los derechos de los colectivos de gays y lesbianas. Finalmente, el voto del PP fue contrario a la petición de dimisión.

NOMBRAMIENTO “UNILATERAL”
Antonio Alonso, que considera “desproporcionada” su petición de dimisión, fue nombrado Juez de Paz en abril de este año por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, “de forma unilateral y en contra de la opinión mayoritaria de la Corporación”, según afirmó Tendero.

JUAN TENDERO En opinión del regidor, “con esta polémica hemos podido conocer dos graves irresponsabilidades: una, la del Juez de Paz, manifestando su negativa a cumplir la Ley y otra, la del Partido Popular, que ha esquivado las sucesivas convocatorias de pleno y que, cuando no ha tenido más remedio que pronunciarse, no ha sido capaz de distanciarse de unas declaraciones que marginan a un colectivo social. El silencio del PP muestra su sintonía con el Juez de Paz”.

PATRICIA FERNÁNDEZ Para la portavoz del PSOE, las declaraciones del Juez de Paz son “gravísimas” y de alto contenido ideológico. “El Gobierno va a cortar todo lazo con esta institución hasta que no dimita o se retracte”. Alonso, en su opinión, representa al sector más reaccionario de nuestra sociedad. “Era el candidato al cargo propuesto por JpP y deben asumir su responsabilidad”. “El PP -dijo- ha ofrecido una imagen penosa y sin criterio. Está claro que el juez es un militante popular de tapadillo”.

CARLOS PENIT Según el portavoz de IU, la Corporación “ha tenido que salir al paso de las declaraciones de un juez que dice que va a tramitar sólo aquellos expedientes que estén de acuerdo con su ideología. Si todos estamos bajo el imperio de la ley, mucho más lo está un cargo de este tipo. La actitud del Juez de Paz genera alarma social”. El PP, ante estos hechos y tras intentar esquivar su participación en el pleno, “se ha excluido del debate y no ha sido capaz de opinar”, señaló.

JOSÉ LUIS ESPARCIA Cuando el concejal de Juntos por Pinto comprobó que tres medios de comunicación recogían las declaraciones del Juez de Paz, JpP decidió “pedir su dimisión, ya que es reprobable que alguien se posicione por encima de la Ley”. Respecto a si éste era o no su candidato a Juez de Paz, “sobre el papel cumplía los requisitos y no se pueden emitir juicios a priori”, aclaró Esparcia. A lo largo de la jornada, el edil calificó de “lamentables” las ausencias del PP.

Repercusión pública: El caso ha tenido una gran repercusión pública. El programa “El Foro”, de la cadena SER, debatió la noticia y la situó en los problemas del PP para definir su postura respecto a las bodas gays. El País, El Mundo, las dos principales agencias de noticias (EFE y Europa Press) y numerosos medios locales y regionales, también han abordado la polémica. Antonio Fernández, secretario general de PSOE local, convocó rueda de prensa para pedir la dimisión inmediata de Alonso. El concejal del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Zerolo, manifestó a Fernández su total apoyo.

A la tercera fue la vencida: Hasta tres convocatorias fueron necesarias para que los concejales del Partido Popular acudieran al salón de plenos. Sin embargo, su presencia no fue garantía de debate. Los tres ediles que intervinieron (Miriam Rabaneda, Julio López Madera y Juan Antonio Padilla) fueron incapaces de decir qué pensaba el grupo de concejales sobre los matrimonos de parejas homosexuales. Tampoco quisieron pronunciarse sobre su acuerdo o desacuerdo con las declaraciones de Alonso. Finalmente, votaron en contra de pedir su dimisión “porque si hace algo mal, que sea la Ley la que le quite”.

« Página Anterior | Volver al Sumario | Siguiente Página »